Não se aprende com os erros?

Convocados para Alvalade

Quim e Moretto
Nélson, Luisão, Anderson, Ricardo Rocha, Léo e Miguelito
Petit, Katsouranis, Beto, Nuno Assis, Karagounis, Simão, Paulo Jorge e Manú
Nuno Gomes, Mantorras, Fonseca e Miccoli

Oliveira do Bairro

É para golear ou pôr o Nandinho a andar?

Liga dos Campeões, golo da jornada

5ª Jornada
Ghencea Stadium
Steaua - Dynamo
Nicolae Dica

Viva a competência!

Não é que o Nandinho diz que Miccoli já se tinha queixado de dores musculares ao intervalo?!?!

Hilariante!

Há uns meses era vê-los todos contentes, elogiando-o até à náusea, fazendo de conta que aqueles episódios negros do passado nunca tinham ocorrido. Agora, depois de ver o sorisso e os braços erguidos em pleno banco, generalizam a indignação. Há até quem diga: "os catalães é que tinham razão".

Miserável

Os adeptos do Benfica que foram à Luz deram uma grande lição no momento em que as três equipas subiram ao relvado. Maioritariamente de pé, aplaudiram fortemente a equipa, mostrando que estavam ao seu lado apesar da derrocada de Braga. E o Benfica teve tudo para os premiar com um resultado histórico, não fosse uma exibição miserável na segunda parte. Na primeira parte, praticamente a passo, arrumaram com os dinamarqueses, pelo que abrandar o ritmo até se afigurava como uma tarefa impossível. Mas em vez de se circular a bola e continuar a procurar o golo, assistiu-se antes a uma demonstração de apatia. E do banco não surgiam sinais de preocupação. Os três do costume ficaram a aquecer até aos 70 minutos, altura em que se acrescentou uma unidade a um meio-campo que já não pressionava, nem apresentava qualquer mobilidade. E se já há uns minutos que se desconfiava que o golo dinamarquês estava para surgir, a partir daí tornou-se praticamente certo. Allback não quis desiludir os Zandingas de bancada e recebeu até alguns aplausos. Vergonhoso, Nandinho... vergonhoso! Por aqui continua a aguardar-se o anúncio da sua rescisão. Ter-se-á ele apercebido de como foram marcados os dois primeiros golos? Por mais que se diga que os jogos se resolvem a meio-campo, eu continuo a achar que não há futebol sem extremos.

ps- É indesmentível que Quim não atravessa uma boa fase. Parace preso de movimentos. Mas será que adianta mudar? O problema estará mesmo nele ou em quem os treina? Estará Justino à altura dos seus antecessores?

De "menino d'oiro" a "grande artista"

Algures entre estas designações, José Veiga terá metido três milhões de euros ao bolso. Talvez assim se explique como Duque conseguiu assegurar o concurso do jogador já depois de anunciar a desistência do Sporting por, alegadamenete, não ter capacidade para cobrir os trinta e tal mil contos mensais que o Papa do Norte oferecia. Mas isso pouco interessa. O interessante desta situação reside precisamente na demissão de Veiga. Até agora, poucos estranharam que um 'arresto' tenha ditado aquela opção, quando, no passado, outras penhoras não mereceram de Veiga a mesma reacção. A exposição mediática deste caso? Não me parece que seja justificação plausível. Mas ninguém nos garante que Veiga não tivesse já conhecimento do que lhe viria a suceder. Aparentemente, João Vieira Pinto já fora ouvido sobre o assunto na passada semana. Ter-se-á Veiga antecipado ao inevitável?

RUA !!!

Não vi o jogo de ontem, como não vira o de há quinze dias. Mas vi o flash intervew. E depois do que ouvi, voltei a perguntar-me: "Como é que o Nandinho é treinador de futebol?" É admíssivel que, ao fim de quatro meses, o treinador venha, uma vez mais (já vai na terceira ou na quarta??), dizer que é necessário falar com os jogadores e fazer uma análise no balneário? Que imagem passa para o exterior? Não estamos parente um murro na mesa. Tão pouco diante de um alerta à metalidade dos jogadores. O que assistimos é ao reconhecimento da sua incapacidade. Bem se sabe que há dias em que os jogadores não querem e o treinador nada pode fazer. Mas esta época, os jogadores já não quiseram demasiadas vezes. E quando isso acontece, é sinal que se estão marimbando para quem os treina. Nandinho, quem, e quando, vai ser o teu Gondomar?

ACEITA VIEIRA!!!

Não transforme este grande momento numa vaga de fundo para reforçar a posição do verme!

Quer voltar ao banco???

Afirmou Bruno Alves a' O Jogo:

"Acho que não houve intencionalidade de magoar o Anderson, muito menos fazer uma lesão tão grave. O futebol tem lances daqueles. Podem acontecer."

Um fim de semana agradável

Faltou a jornada portuguesa e uma vitória do Benfica para fazer o pleno.

Liga dos Campeões, golo da jornada

4ª Jornada
Camp Nou
Barcelona - Chelsea
Frank Lampard

Ridículo !!!

Quando se compara um lance dividido com uma cotovelada, sem bola, seguida de soco, também sem bola, vale a pena discutir? Quando há alusões de carácter xenófobo, vale a pena dar atenção? Que um fanático encartado escreva nas páginas de um jornal que Katsouranis nem toca na bola, é coisa que não espanta. Afinal de contas, ele, tão lesto a acusar Lucílio, continua a considera-se 'roubado' num jogo em que o Geovanni foi atingido com um cotovelo na cara e Fernando Aguiar festejou a vitória com pitons cravados a meio das suas costas. Mas ouvir ontem, na RTP N, alguém que se tomava por sério, lúcido e isento (na medida do possível, pois há sempre uma subjectividade clubística impossível de contornar) afirmar, com todas as letras, que o médio benfiquista lesionou Andersson intencionalmente, não porque tenha entrado a pés juntos, não porque tenha efectuado uma tesousa, mas porque tocou com o joelho (!!!), só pode conduzir a uma valente gargalhada! Haverá outra reacção perante tamanha imbecilidade?